Herinrichting Markt in Meerssen?

Ja! Maar mag het een onsje minder?... En: hoe zit het met andere kernen?

Deel 2

 

Inwoners van Meerssen komen graag naar de Markt in Meerssen. Voor de weekmarkt op donderdag, maar ook voor de gezelligheid en uitstraling van de Markt, zoals die er nu zeker in de zomerperiode, maar ook nu nog in de herfst erbij ligt. Hetzelfde geldt voor toeristen, bezoekers van buiten, die aangenaam verrast zijn als zij eigenlijk komen voor een bezoek aan ons iconisch kerkgebouw, de Basiliek van Meerssen - dan treffen zij een sfeervolle Markt aan.

 

Heeft dit nu prioriteit?

En daar ligt ook onze vraagstelling. Het is ook een veel gehoorde vraag van de inwoners van Meerssen, die - als je hen vertelt van het voornemen van het College om bijna 4 miljoen euro uit te geven aan een opwaardering van deze Markt -  onze fractieleden aanspreken: Ligt daar nu écht de prioriteit van het bestuur van onze gemeente?

Wij moeten hen dan gelijk geven. We kunnen niet anders dan concluderen dat er zeker nog vele andere zaken in de gemeente Meerssen op te sommen zijn, die minstens even belangrijk zijn of wellicht een hogere prioriteit hebben.

Salamitactiek

Maar een der wethouders die hier over gaat heeft met de zogenaamde salamitactiek het Buro Mecanoo, dat hij nog kende uit zijn Valkenburgse tijd, naar binnen gehaald. Salamitactiek omdat hij geen aanbesteding hoefde te doen toen de offerte van dit bureau nét een paar honderd euro onder de € 50.000,- bleek te zijn  - dus hoefde hij niet verder aan te besteden. Inmiddels heeft dit bureau aanvullende opdrachten van het College gekregen en is hun omzet bijna verdubbeld. Zo worden aanbestedingsregels omzeild.  

Ons dorp versus grootheidswaanzin

Dit buro Mecanoo heeft een wereldwijde waardering voor hun architectuurprestaties. Ook in Valkenburg is met het paviljoen bij Chateau st Gerlach een fraai gebouw ontworpen.

Het op 3 juli van dit jaar gepresenteerde voorlopig ontwerp voor de Markt en omgeving is toen al door raadslid Gerit van der Bijl bekritiseerd: volgens Van der Bijl toont de benadering vanuit stedenbouw en landschapsarchitectuur voor de Markt en bijvoorbeeld de Beekstraat met de daar geprojecteerde bebouwing weinig tot geen respect voor de sfeer van ons dorp Meerssen. Je mag wellicht groot willen denken, maar de sfeer in de kern Meerssen die veel mensen bevalt is toch niet grootstedelijk.

Toen de meerderheid van de aanwezigen bij de themabijeenkomst (er heeft geen stemming plaatsgevonden) instemmend op de voorlopig tekeningen reageerden hebben zij zich waarschijnlijk ook niet beseft dat hier bijna 4 miljoen euro mee gemoeid zou zijn.

Verkeersafwikkeling

BRUG-M & partners (samen onze 5 fracties) zijn ook kritisch op wat in de plannen van het College staat over de verkeersafwikkeling van de Markt met de zogenaamde lus en de beperkte tijden voor bevoorrading. Dat vinden wij echt een ‘onding’. Denk maar aan de gevolgen voor de bewoners van de Markt, de appartementengebouwen in het voormalige klooster en boven het gemeentehuis. Daar wonen - om het verbloemd te zeggen - niet meer de jongste inwoners. Post NL, DHL,UPS en andere pakketbezorgers zullen echt niet altijd erin slagen om vóór het afsluiten van de Markt om 13.00 uur hun pakketten af te leveren. De bewoners worden dan gedwongen om het pakket zelf af te halen op een afhaaladres ergens in Meerssen. Dezelfde problemen ontstaan voor de bezorgdiensten van supermarkten, Hello Fresh en Tafeltje-dekje en niet te vergeten voor de Thuiszorg van bijvoorbeeld Envida.

Aantal marktkraamplaatsen

Dan is er nog onze zorg om het aantal marktkraam-plaatsen in geval de weekmarkt gaat groeien. De beschikbare ruimte is nu wel erg ingekort in het voorlopig ontwerp.

Daarnaast zijn er elementen in de huidige plannen, die naar onze opvatting geen toegevoegde waarde hebben. We zijn zeer kritisch over de randverschijnselen die niet direct de Markt zelf betreffen. Dat heeft raadslid Gerrit van der Bijl verwoord in een drietal amendementen (wijzigingsvoorstellen) die hij tijdens de raadsvergadering van 14 oktober heeft ingediend:

• Amendement 1:

Wijziging van de toegang van het Proosdijpark aan de zijde van het NS-station.

Volgens de door BRUG-M gevraagde nadere specificatie zou hier een bedrag mee gemoeid zijn van € 266.000,-. Waar nu voetgangers komend van het NS-station recht moeten oversteken, wordt in de plannen de suggestie gewekt van een schuine lijn, precies in de bocht, om daarmee een route naar de Markt te markeren. Volstrekt onnodig. Daarom het  amendement op dit onderdeel sowieso uit de plannen te halen.

 

• Amendement 2:

Uitkijkpunt over de vijver van het Proosdijpark.

Volgens nadere specificatie zou hier een bedrag van ca € 150.000,- mee gemoeid zijn. Ook van dit element zien wij niet de toegevoegde waarde voor de eigenlijke opwaardering van de Markt. Is het van belang dat mensen bij het hek kunnen staan, alsof zij op de voorplecht van de Titanic staan, om over de vijver te kijken? Een toevoeging die gemist kan worden, zeker voor het geld dat hiermee gemoeid is. Schrappen dus.

 

• Amendement 3:

De opwaardering van het terrein naast het KCC genaamd “Inrichting  Cour”

Voor ons is het onduidelijk waarom dit oppervlak ook wordt meegenomen. Het voorlopig ontwerp lijkt wel erg veel op de bestaande situatie, die bij uitgevoerd onderhoud wat ons betreft geen wijziging behoeft. Vandaar om dit element ook uit het voorlopig ontwerp te schrappen.

Weggestemd, zonder tegenargumenten!

Deze amendementen werden - u raadt het al - door de andere fracties weggestemd. De meerderheid van de raad, bestaande uit de fracties van Lokaal DNA, CDA, Groen Links en fractie Pohle, wil dat plannen van het College doorgaan. Voor 3,8 miljoen, met alle toeters en bellen.