Motie van BRUG-M over aanpak dreiging door wilde zwijnen niet aangenomen!

 

Tijdens de raadsvergadering van 6 februari diende raadslid Jan Gulikers van BRUG-M een motie in voor een aanpak tegen de dreiging door wilde zwijnen (zie bijlage). Directe aanleiding was een incident dat zich onlangs voordeed in het bos bij Geulle-boven, waarbij een joggende vrouw werd aangevallen door een wild zwijn, maar ook eerder vonden dit soort incidenten plaats. Daarnaast worden regelmatig wilde zwijnen gesignaleerd binnen de gemeente Meerssen, niet alleen in het bos, maar ook op landbouwakkers, weides, sportvelden en zelfs op straat in de bebouwde kom. Kortom: er is sprake van dreiging en onveiligheid. Veel mensen durven het bos niet meer in en in bepaalde gevallen is het bos ook afgesloten, zoals ook nu in Geulle. Wat BRUG-M betreft is het hoog tijd voor adequate actie om die dreiging weg te nemen, in elk geval fors te verminderen.

Wie over die acties dan moet beslissen, dat is dan de vraag. De burgemeester, binnen het College van B&W verantwoordelijk portefeuillehouder voor veiligheid in de openbare ruimte, wijst naar de provincie. Maar blijkbaar speelt ook Wild- en faunabeheer een belangrijke rol, net zoals de eigenaar van bepaalde gronden, zoals Staatsbosbeheer.

Plan van Aanpak

In de motie van BRUG-M werd voorgesteld als gemeenteraad het College van B&W op te dragen te zorgen voor een Plan van Aanpak om de dreiging proberen weg te nemen. Dat Plan van Aanpak hoeft het College niet zelf op te stellen, maar hierover kan afgestemd worden met de andere overheden (met name het provinciebestuur) en instanties (faunabeheer en Staatsbosbeheer). Er móet wel iets gebeuren, wat onze fractie betreft kan het zo niet langer doorgaan. Het kan niet zo zijn dat bossen langdurig afgesloten blijven voor mensen en dat wandelaars, joggers, mountainbikers, ruiters, e.a. niet meer een bos in durven te gaan, dat kinderen niet meer in een bos kunnen spelen en natuurervaringen kunnen opdoen. Welke maatregelen nodig zijn en wat in dat Plan van Aanpak moet komen te staan laten we graag over aan de instanties die daarvoor verantwoordelijk zijn en waar ook deskundigheid van verwacht mag worden. Maar kóm met een werkbaar plan, zodat de dreiging afneemt.

Informatiebijeenkomsten

Tevens werd in de motie voorgesteld om informatiebijeenkomsten voor inwoners te organiseren, waarbij uitleg gegeven wordt over o.a. de oorzaken van de blijkbaar toegenomen populatie wilde zwijnen, de omvang van de huidige populatie en het aantal afgeschoten dieren, de genomen maatregelen en de effecten daarvan. Nu wordt er van alles over wilde zwijnen beweerd, waarvan we niet weten welke informatie nu werkelijk de juiste is.

Reactie burgemeester

Tot onze verbazing en teleurstelling reageerde de burgemeester negatief op onze  motie. Zij gaf aan niet te zullen zorgen voor een Plan van Aanpak met de mededeling: “Ik zou niet weten wat daar in moet komen te staan”(!) en ook een informatiebijeenkomst organiseren zag zij niet zitten. Volgens de burgemeester kunnen inwoners voor informatie terecht op de website van de gemeente.

BRUG-M meent echter dat die informatie niet toereikend is en ook niet op alle vragen antwoord geeft. Hoe heeft het zover kunnen komen dat weer een bos moest worden afgesloten nadat dit 2 jaar geleden ook al gebeurde? En hoe gaat die afstemming tussen de verschillende overheden en instanties? Voor BRUG-M is dat allemaal onduidelijk. Wat we willen voorkomen is een incident met nog ernstigere afloop dan nu al gebeurd is. Wat als dat onverhoopt toch plaatsvindt? Gaan gemeentebestuur en provincie dan naar elkaar wijzen?  Of wordt gewezen naar de betrokken instanties? Hebben we dan alles wat mogelijk is ondernomen om dit te voorkomen? En wat is de rol van de gemeenteraad? Vragen te over dus.

Faunabeheerplan

De burgemeester kreeg echter steun van de andere fracties in de raad. Raadslid Hamza Bamohamed van Lokaal DNA wees wel nog op het Faunabeheerplan. Volgens hem staan daarin de maatregelen die genomen moeten worden en is het nu zaak om dat beheerplan uit te voeren. Hij kwam met een eigen motie om de burgemeester op te dragen de provincie aan te sporen dit Faunabeheerplan ook strikt uit te voeren. Raadslid Jan Gulikers gaf naar dhr. Bamohamed aan dat hij met zijn motie suggereert dat het faunabeheerplan dus niet strikt wordt uitgevoerd en vroeg waarop hij dat baseerde. Geen antwoord.

Update Faunabeheerplan

Burgemeester Clermonts gaf wel nog aan dat zij vindt dat dit Faunabeheerplan een update moet krijgen en zal dat ook inbrengen in een overleg met de provincie en betrokken instanties.

BRUG-M is het met die opvatting van de burgemeester eens: het Faunabeheerplan gaat over de periode 2020-2026 en werd dus in 2019 opgesteld, ruim vóór de dreiging van wilde zwijnen waar we nu al zo’n 3 jaar mee te maken hebben. We vragen ons dan wel af hoe het kan dat een update/bijstelling van dat beheerplan, voor wat betreft de wilde zwijnen, niet eerder noodzakelijk werd geacht en niet eerder is doorgezet, want de incidenten en de signalen zijn niet nieuw.

Reacties andere fracties

Ook de reacties van de andere fracties hebben ons zeer verbaasd. Zo noemde raadslid Bjorn Hendriks van Lokaal DNA noemde onze motie een actie ‘voor de bühne’ en overbodig. Raadslid Gea Meijers van Groen Links/PvdA begon over de klimaatverandering als oorzaak van de gegroeide populatie wilde zwijnen en vond de motie ook niet nodig. Raadslid Andreas Pohle maakte het helemaal bont door te stellen dat onze motie ‘onnodige bangmakerij’ is; volgens hem valt de dreiging van wilde zwijnen wel mee, want hij ‘was in de Ardennen gaan wandelen en had daar geen wilde zwijnen gezien’. We hebben met de nodige verbazing deze reacties aangehoord.

Motie verworpen

Hoe dan ook, de motie van BRUG-M werd door de meerderheid (de andere partijen in de raad) weggestemd, zeer tot ons ongenoegen, omdat daarmee de zorg niet wordt weggenomen. Overigens: de motie van raadslid Bamohamed werd ook verworpen.

Er komt dus geen plan van aanpak, geen informatiebijeenkomst. Als iemand door een wild zwijn aangevallen wordt, zal dan het antwoord van de gemeente zijn: ‘Tja, dan had u maar de gemeentelijke website moeten raadplegen’? En als zich een ernstig incident voordoet, wie is daar dan verantwoordelijk voor? ….

Zie motie hieronder: